La SIC determinó que no había razones para evitar el registro de Mama Burger y que las marcas podrían coexistir pacíficamente
29 de mayo de 2025
Signo Opositor
Signo Solicitante
La empresa caleña Galletería y Panificadora Mami S.A. pensó que era ‘pan comido’ detener el registro de Mama Burger, una marca que pretendía patentar Daniel Alejandro Gallo ante la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC. Sin embargo, la compañía con más de 50 años de trayectoria perdió esta disputa legal.
Debido a que el uso de la expresión ‘mami’ es característico de su signo registrado, la opositora argumentó que el riesgo de confusión entre las empresas podría implicar un impacto significativo en su familia de marcas, debido a que hay varios productos en el mercado que, bajo su nombre, son comercializados.
“Es claro que los signos comparten los términos ‘Mama’. Por ello, el diminutivo de cariño ‘Mami’, llevan al consumidor a pensar en el mismo concepto de comida cacera realizada con amor y en familia”, dijo.
La empresa también expuso que, aunque ‘Mama Burger’ posee una expresión complementaria, que aparentemente le brinda distintividad a su registro, la realidad es que, como ambas marcas se dirigen a un mismo mercado de consumo que corresponde a la comida, no es posible que su coexistencia pueda llevarse a cabo, puesto que el consumidor no tendrá en cuenta dicha distinción al momento de consumir los productos.
LOS CONTRASTES
Edgar Iván León Robayo Docente de Derecho en la Universidad Sergio Arboleda
“La combinación de palabras para la conformación de un signo puede protegerse si se genera una individualidad única que garantice su distintividad en el mercado”.
Ante la oposición, Gómez defendió su solicitud de registro y sustentó las razones por las que su marca no representa ninguna amenaza en la existencia de ‘Mamipan’.
El solicitante aseguró que, aunque la expresión ‘Mama’ puede ser asociada con ‘Mami’, la realidad es que el sentido con el que lo signos son utilizados es distinto.
Science Fit se abrió paso en la Superindustria pese a la oposición de la cadena Smart Fit
El solicitante también aseguró que, incluso si las marcas se dirigen al mercado de comida, las posibilidades de que estas puedan ser confundidas o asociadas son nulas, pues la comida comercializada es completamente distinta. “Mama Burger vende comida rápida, como hamburguesas y Mamipan, productos de pasteleria”, aseguró.
Tras analizar las posturas expuestas, la Superindustria concluyó que las marcas enfrentadas, más allá de coincidir en el uso de algunas letras, contienen elementos adicionales que analizados en su conjunto le confieren a cada signo una estructura única. Motivo por el que infundó la oposición de Mamipan y registró Mama Burger.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
