La SIC concluyó que el signo solicitado no contaba con suficientes elementos distintivos para coexistir con la marca registrada
07 de junio de 2025
Signo Opositor
Signo Solicitante
“Al Cesar lo que es del Cesar”, así como lo plantea esta expresión, la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, le dio a Little Caesars lo que le corresponde, luego de que en un pleito de marca, la empresa estadounidense se opuso al registro de Pizzalista y ganó el enfrentamiento.
Electrolit no pudo evitar que la Superindustria registrara a Hidrolit en el mercado
El duelo entre ambos signos inició luego de que Pizza Pizza Royalty Limited, una empresa oriunda de Canadá, que se dedica a la gestión y propiedad intelectual de la cadena de restaurantes Pizza Pizza, se presentó ante el órgano de control para solicitar el registro del signo mencionado para la clase 43 de la Clasificación Internacional de Niza.
La marca opositora argumentó que, debido a que la empresa solicitante utilizó los signos ‘Pizza’ y ‘Lista’, que en inglés hacen referencia a las palabras ‘Ready’ y ‘Pizza’, se asemeja a su signo registrado ‘Hot-N-Ready pizza’. “El uso de estas palabras no solo podría causar confusión en el consumidor sobre el origen empresarial de las compañías, sino también una asociación de las mismas”, dijo.
LOS CONTRASTES
Andrea DonatoSocia y fundadora de Consuting Group Marado
“Una marca debe ser distintiva para ser registrable, y ser descriptiva es lo opuesto a ser distintiva. Evitar la descriptividad asegura que el signo pueda cumplir su función esencial sobre sus servicios”.
Sobre la identidad de los signos, la empresa texana aseguró que, a nivel ortográfico y fonético, las marcas confrontadas eran prácticamente iguales, por lo que su coexistencia podría afectar la imagen mutua de las compañías.
Cookie Jaar no pudo impedir el registro de marca de Cookie Care en la Superindustria
En respuesta a la oposición, Pizza Pizza Royalty se defendió diciendo que, aunque las expresiones utilizadas por su marca, significaban lo mismo que el signo registrado, el hecho de que estuvieran en otro idioma le otorgaba al signo la suficiente distintividad como para evitar confusiones.
Aún así, y luego de darle la razón a Little Caesars, la SIC concluyó que, incluso si las marcas manejaban idiomas distintos, el riesgo de confusión era muy alto por lo que negó el registro del signo solicitado.
¿Quiere publicar su edicto en línea?
Contáctenos vía WhatsApp
